Психолог назвал три типа людей, с которыми лучше не иметь дела. Относитесь ли вы к одному из них?

 Мой знакомый психолог назвал три типа людей, с которыми он предпочитает не иметь дела за рамками психологического консультирования (то есть в быту). Мне его позиция показалась любопытной, хотя я и не вполне её разделяю. Тем не менее, делюсь и жду мнение читателя в комментариях.

Первый тип: те, кто постоянно тебя поправляет

Вы, конечно, периодически сталкиваетесь с такими персонажами: в разговоре они то и дело поправляют твою речь, делая её "более правильной". Отбросив все разговоры о морали и корректном поведении, мой знакомый указывает на то, что такая своеобразная привычка может быть лишь вершиной айсберга.

- По моему опыту, - рассуждает он, - такие люди склонны к конфликтному поведению и с ними любое совместное дело становится обузой.

Другой мой знакомый, работающий в издательстве, как-то сказал о том, что ему регулярно приходится иметь дело именно с таким типом людей - это начинающие авторы, которые в своих головах уже Пушкины и Толстые. Являясь непризнанными в обществе, они стремятся напомнить ему о себе через такое вызывающее поведение, что делает даже служебную переписку с ними очень затруднительной: они маниакально поправляют тебя в знаках препинания и грамматических ошибках, пишут длинные тирады о Великом Русском, а потом только переходят к делу.

Второй тип: те, кто говорят матом

Проблема не в самой матерной брани, а в том, как её используют.

- Есть люди, которые говорят матерными словами, и иногда вставляют обычную лексику, - говорит мой знакомый психолог, - и это явно указывает на глубинные деструктивные изменения в мышлении.

Особенно среди этой категории людей выделяются те, что используют такие слова, которые буквально означают совершение полового акта. И в результате их речь представляет собой одну большую оргию, в которой все имели всех, в том числе и самого оратора. Это сначала вызывает смех, потом напрягает, а потом уже просто начинает раздражать.

- Не знаю, смог бы я помочь в плане психотерапии такому клиенту, - рассуждает коллега, - но среди моих клиентов пока таких не было. Думаю, этот тип людей считает, что психология - для слабаков.

Третий тип: те, кто постоянно съезжает на интимные темы

Принято считать, что есть рамки дозволенного в выборе тем для разговора с малознакомыми людьми. Например, постельная тема чаще всего обсуждается только при наличии большого уровня доверия.

- Есть люди, с которыми можно начинать говорить о чём угодно, но они обязательно сведут общение к обсуждению своего "больного" места. Это было бы здорово, если речь шла о психологическом консультировании, но это совершенно неприемлемо в быту, потому что напрягает других людей.

Психолог говорит о том, что подобная особенность в поведении так же свидетельствует о "зацикленности" и глубинных личностных нарушениях. Яркий пример у мужчин - бахвальство своими "подвигами" (чаще всего выдуманными), у женщин - описание в подробностях своей половой жизни и того, какими странностями обладает их очередной партнёр.

Впрочем, мой коллега утверждает, что такая его позиция касательно выбора круга общения не имеет отношения к моральной оценке людей.

- Люди могут быть какими угодно - это их право и собственный выбор, - говорит он, - но если я сталкиваюсь с человеком, который соответствует одной из этих трёх групп, то делаю всё, чтобы ограничить своё общение с ним.

Со своей стороны скажу, что у меня тоже есть определённый набор критериев, на которые я опираюсь, когда принимаю решение: стоит ли общаться с этим человеком или лучше вычеркнуть его из своего комьюнити. Возможно, когда-нибудь я их перечислю в очередной публикации, а пока прошу читателя поделиться своими маркерами адекватности: есть ли у тебя ясное понимание того, с каким типом людей лучше не иметь никакого дела?